РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПОВСЕДНЕВНЫХ ПРОБЛЕМ ПОСЛЕВОЕННОГО СЕЛЬСКОГО СОЦИУМА В КРЕСТЬЯНСКИХ ПИСЬМАХ В СОВЕТСКИЕ ГАЗЕТЫ
- Авторы: Хасянов О.Р.1,2
-
Учреждения:
- Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина, Ульяновск
- Самарский государственный университет, Самара
- Выпуск: № 3 (2014)
- Страницы: 257-261
- Раздел: Гуманитарные науки
- URL: https://vektornaukitech.ru/jour/article/view/672
- ID: 672
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье на основе анализа крестьянских писем, опубликованных в периодических изданиях Куйбышевской и Ульяновской областей в 1946 году, предпринята попытка выявить наиболее острые социальные проблемы послевоенного сельского общества Среднего Поволжья. Автор полагает, что советская периодическая печать действовала в рамках определенной политической конъюнктуры и заранее заданных идеологических клише, но, несмотря на это, на ее страницах публиковались письма, содержащие критику сложившейся практики колхозного руководства, торговли и культурного обслуживания населения. В своих письмах в советские периодические издания (областные и районные газеты) крестьяне сообщали о злоупотреблениях должностных лиц, их пьянстве и разгульной жизни.
Автор отмечает, что основной закон сельской жизни – Устав сельскохозяйственной артели – нарушался не только должностными лицами, но и рядовыми колхозниками. В частности, это выражалось в хищении социалистической собственности.
Анализ крестьянской корреспонденции позволяет сделать вывод о том, что не только вопросы колхозного строительства волновали крестьян, но и проблемы функционирования культурных и досуговых учреждений. Чаще всего, обращаясь в периодические издания, сельские жители просили посодействовать в открытии клуба или обращали внимание общества и власти на недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей работниками культпросвета.
По мнению автора статьи, наиболее остро в послевоенном сельском социуме стояли вопросы соблюдения закона должностными лицами колхозной и сельской администрации, торгово-бытового обслуживания и культурного строительства.
На основе проведенного анализа крестьянских писем автор приходит к выводу - колхозники, остро чувствуя веяния времени, через печатный орган пытались получить различные дивиденды: сместить неугодного председателя колхоза, получить определенную материальную выгоду и удовлетворение от торжества закона. На наш взгляд, обращаясь в газеты и сообщая о фактах нарушения основ колхозного строя высшими должностными лицами артели, колхозники стремились побудить политическое руководство к реформированию колхозной сферы, давали понять, что существующее положение на селе не отвечает требованиям большинства населения. А, обращая внимание общества на сложившуюся практику неудовлетворительного исполнения должностных обязанностей работниками торговли и культурных учреждений, сельские жители подчеркивали свое законное право на получение достойных услуг, гарантированных гражданам СССР.
Об авторах
Олег Ренатович Хасянов
Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина, Ульяновск;Самарский государственный университет, Самара
Автор, ответственный за переписку.
Email: oleg-has@yandex.ru
кандидат исторических наук, доцент кафедры «Философия, история и экономическая теория», докторант кафедры российской истории
РоссияСписок литературы
- Вербицкая О. М. Население российской деревне в 1939-1959 гг. Проблемы демографического развития. М. : Институт российской истории РАН, 2002. 231 с.
- Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история советской деревни в 30-е годы: деревня. М. : РОССПЭН, 2001. 421 с.
- Из числа «Назначенных». Коллективное письмо // Ульяновская правда. 1946. № 200. С. 3.
- Шестоперов А. Вопреки уставу // Ульяновская правда. 1946. № 216. С. 3.
- Устав сельскохозяйственной артели продолжают нарушать. Письмо в редакцию // Ульяновская правда. 1946. № 217. С. 2.
- Сибданов И. Председатель колхоза разваливает хозяйство // Ульяновская правда. 1946. № 195. С. 4.
- Пустовойтов А. Беззаботный председатель. // Ульяновская правда. 1946. № 219. С. 3.
- Айбулатов В. Укрывают воров колхозного хлеба // Ульяновская правда. 1946. № 215. С. 3.
- В колхозе имени Булыгина расхищают корма. Коллективное письмо // Колхозный труд. 1946. № 40. С. 2.
- В ущерб артельному хозяйству. Группа колхозников // Ульяновская правда. 1946. № 244. С. 2.
- Председатель колхоза нарушает устав. Коллективное письмо // Волжская коммуна. 1946. № 133. С. 4.
- Сергеев П. В роли постороннего наблюдателя // Волжская коммуна. 1946. № 220. С. 2.
- Вернуть колхозное имущество. Обзор писем // Волжская коммуна. 1946. № 237. С. 2.
- Бородин В. Председатель колхоза потворствует расхитителям // Ульяновская правда. 1946. № 201. С. 3.
- Еремин А. Председатель, который не подчиняется закону // Волжская коммуна. 1946. № 76. С. 3.
- Задерживают выдачу дополнительной оплаты труда // Большевик. 1946. № 41. С. 2.
- По следам не опубликованных писем // Ульяновская правда. 1946. № 203. С. 4.
- Усилить внимание культурно-просветительным учреждениям. Обзор писем в редакцию // Ульяновская правда. 1946. № 187. С. 3.
- Панарин А., Руссел Е. На центральной усадьбе // Волжская коммуна. 1946. № 141. С. 4.
- Андреев С. Без хозяина // Ульяновская правда. 1946. № 63. С. 4.
- Силуянов В. Не соответствует названию // Ленинский путь. 1946. № 30. С. 2.
- Куликова А. Еще раз о Жадовском доме культуры // Путь Ленина. 1946. № 31. С. 2.
- Когда же открывается магазин? Коллективное письмо // Большевик. 1946. № 17-18. С. 2.
- Королев К. Лодырь за прилавком // Вперед к коммунизму. 1946. № 16. С. 2.
- Силантьев П. Магазин … на дому? // Ульяновская правда. 1946. № 195. С. 4.
- Аликова С. Навести порядок в пекарне и столовой // Вперед к коммунизму. 1946. № 15. С. 2.
- Никитин И. Навести порядок в торговле // Красный Черемшан. 1946. № 45. С. 2.