К ВОПРОСУ О СИСТЕМОСОХРАНЯЮЩЕМ МЕХАНИЗМЕ В ПРАВЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье проанализированы особенности функционирования системосохраняющего механизма в праве; дана подробная характеристика его структуры и содержания, выявлено значение этого механизма для обеспечения целостности единства правовой материи. Исследованы такие структурные элементы данного механизма, как принципы, цели и задачи  права, юридические презумпции и фикции, преюдиции, пробельные и коллизионные правила. Все вышеуказанные элементы системосохраняющего механизма осуществляют своебразную обработку правового материала, определяют содержание и реализацию каждой правовой нормы и института, как правило, закреплены в формально-юридических источниках права, влияют на возникновение и развитие правоотношений, т.е. обеспечивают согласованность вышеуказанных правовых явлений, тем самым поддерживая целостность и единство всей правовой системы. Автор делает вывод, что системосохраняющий механизм в праве – это система (комплекс) системосохраняющих элементов, обеспечивающих целостность и единство права; это своеобразная конструкция, внутреннее устройство, вынуждающее  к совершению нужных действий между собой связанных, но подвижных элементов правовой системы. Этот механизм необходим каждой отрасли, ибо без него право станет бессильным, не способным к выполнению своего функционального предназначения. Системосохраняющий механизм актуализирует, одушевляет и гуманизирует правовую действительность посредством адаптации и инновации элементов правовой системы применительно к реалиям современных общественных отношений за счет восполнения их ограниченных возможностей и их коррекции, приводящей к точной настройке механизмов правового регулирования и исправлению изъянов в праве. Таким образом устраняются внутрисистемные и логические противоречия в содержании правовых норм; обеспечивается преемственность и постоянство в развитии права и восприятие им прогрессивных положений других социальных подсистем; а также выявляются нежизнеспособные правовые предписания, готовится почва для моделирования и создания будущего законодательства.

Об авторах

Анна Васильевна Денисова

Самарский государственный университет, Самара

Автор, ответственный за переписку.
Email: anden@front.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии

Россия

Список литературы

  1. Общая теория права : курс лекций / под ред В. К. Бабаева. Н.Новгород, 1993. 544 с.
  2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2 : Теория права. Т. 1. М., 1996. 166 с.
  3. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. 266 с.
  4. Большой словарь русского языка. Т. 2 / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981. 736 с.
  5. Проблемы общей теории права и государства / под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. 832 с.
  6. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов / отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2012. 656 с.
  7. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. 2012. № 1. С. 5–16.
  8. РФ. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян : постановление от 27.05.2008 № 8-П // Собрание законодательства РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.
  9. Шундиков К. В. Цели и средства в праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 24 с.
  10. Наумов А. В. Российское уголовное право : курс лекций : в 3 т. Т. 1 : Общая часть. М., 2011. 768 с.
  11. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008. 720 с.
  12. Скобликов П. А. Преюдиция актов арбитражных судов в уголовном процессе: новое прочтение // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 69–82.
  13. Лазарев В. В. Прецедентное решение Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 114–123.
  14. Ямашева Е. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. 2009. № 10. С. 69–79.
  15. Безверхов А. Г. Административная преюдиция в уголовном праве России // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права. Самара, 2012. С. 5–26.
  16. Тилле А. А. Время, пространство, закон. М., 1965. 201 с.
  17. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций. Т. 1. Свердловск, 1973. 401 с.
  18. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984. 100 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах