ТИПОЛОГИЯ НАСЕЛЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО УЧАСТИЮ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена необходимостью решения экологических проблем на основе участия населения в различных видах экологической деятельности. Понятие экологической деятельности в современной науке изучено недостаточно. Вероятно, это обусловлено тем, что экологическая деятельность тесно связана с различными видами социальной активности людей. В статье выделены теоретические подходы к изучению экологической деятельности, проанализированы особенности, философского, социально-экологического, социологического подходов.

Установлено, что в узком смысле экологическую деятельность рассматривают как эффективное использование природных ресурсов. В широком смысле экологическую деятельность понимают как средство гармонизации между природой, техническими системами и обществом. Сделан вывод, что основанием экологической деятельности выступают ценности экологической культуры, которые ориентируют деятельность на сохранение природной среды.

В статье подчеркивается необходимость анализа социальных аспектов экологической деятельности. Они находят воплощение в создании безопасной, комфортной среды проживания на основе эффективного экологического контроля. Обоснован вывод о том, что экологическая деятельность является важным фактором устойчивого развития цивилизации.

Теоретические положения послужили методологическим базисом эмпирического исследования. Объектом изучения является население Самарской области. В статье выявлена специфика участия в экологической деятельности различных групп населения. В результате кластерного анализа установлены различия между тремя социальными группами, в зависимости от специфики отношения к экологическим нормам и ценностям. Сделан вывод о том, что активность участия в видах экологической деятельности отображает уровень экологической культуры.

Результаты анкетирования свидетельствуют о том, что наибольшие различия прослеживаются в отношении участников опроса к реализации экологических норм, к мероприятиям по благоустройству. Результаты опроса демонстрируют противоречия между активностью участия в экологической деятельности и осознанием экологических проблем. Сделан вывод о том, что недостатки формирования экологической культуры проявляются в уровне и направленности экологической активности населения.

Об авторах

И. В. Цветкова

Тольяттинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: aleksandr.kozlov@mail.ru

доктор философских наук, профессор кафедры «История и философия»

Россия

Список литературы

  1. Веретенников Н.Я. Глобализация экологического сознания // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2014. № 2-1. С. 11-15.
  2. Зазнобина Н.И., Молькова Е.Д., Гелашвили Д.Б. Сравнительная динамика социо-эколого-экономических систем России и некоторых стран большой двадцадки (G20) на основе обобщенной функции желательности // Карельский научный журнал. 2016. Т 5. № 3. С. 45-48.
  3. Доронина М.В. Социальная экология в системе современной науки // Астраханский вестник экологического образования. 2016. № 3. С. 73-76.
  4. Тобоев А.И. Философские основания экологического сознания // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2016. № 1. С. 286-291.
  5. Краснобаев Ю.П. Современные подходы к сохранению биологического разнообразия в границах одной из крупнейших агломераций России - Самарско-Тольяттинской (на примере Жигулевского заповедника) // Карельский научный журнал. 2016. Т 5. № 3. С. 56-58.
  6. Гирусов Э.В. Социально-экологическое образование // Век глобализации. 2015. № 1. С. 125-129.
  7. Розенберг А.Г. Августовские тезисы о социальной и глубинной экологии // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. № 2. С. 195-220.
  8. Чуйков Ю.С. Социальная экология и экология человека: Объекты и направления исследований // Астраханский вестник экологического образования. 2017. № 1. С. 91-109.
  9. Афанасьева О.Г. Экологическая деятельность как основа формирования гармоничных отношений в системе «человек-общество-природа» // Вестник Башкирского университета. 2008. Т. 13. № 2. С. 400403.
  10. Шрага М.Х., Кудря Л.И. Социальная экология и футурология // Арктика и Север. 2014. № 15. С. 169185.
  11. Бабкин В.О. Социальная экология как новая развивающаяся дисциплина и её взаимосвязь с экологией человека // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3. С. 183-186.
  12. Киприянова М.А. О месте социальной экологии в социологии // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 2. С. 152-157.
  13. Кочергин И.Г., Преликова Е.А. Развитие социальных сетей экологической направленности // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4. С. 278-285.
  14. Шилова В.С. Социально-экологическая деятельность: теоретические предпосылки изучения // Научный результат. Серия: Педагогика и психология образования. 2014. № 1. С. 101-106.
  15. Гринечко Е.Д., Потапов С.Э. Практическая реализация основных направлений экологической деятельности в социальном партнерстве // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 4. С. 154-158.
  16. Дмитракова А.С., Секлетова Н.Н. Особенности формирования экологической компетентности как элемента профессионализма специалистов технического вуза // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т 14. № 2-6. С. 1382-1384.
  17. Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С. Экологическая модернизация: становление, современное состояние и перспективы // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2013. Т. 22. № 2. С. 5-26.
  18. Трифонова Т.А. Идеология потребительства в ракурсе актуальной экологической ситуации // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 2. С. 27-30.
  19. Бусыгин А.Г., Макеева Е.Д., Павловский В.А. Роль дисциплины «экологические организации и движения» в формировании общекультурных профессиональных компетенций студентов-экологов второго уровня подготовки (магистров) // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3. С. 99-101.
  20. Вершков А.В. О соотношении понятий «Экологическая деятельность» и «Природопользование» // Инновационная наука. 2016. № 2-5. С. 69-72.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах