Frontier Materials & TechnologiesFrontier Materials & TechnologiesFrontier Materials & Technologies2782-40392782-6074Togliatti State University11010.18323/2073-5073-2019-1-58-63ArticlesСтатьиTHE FORMATION OF PROJECT PROCEDURES RANKING TECHNIQUE IN THE SYSTEM OF PLANNING OF MULTIPRODUCT ENGINEERING PROCESSESФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАНЖИРОВАНИЯ ПРОЕКТНЫХ ПРОЦЕДУР В СИСТЕМЕ ПЛАНИРОВАНИЯ МНОГОНОМЕНКЛАТУРНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВRazmanovI. A.РазмановИ. А.
Russian Federation
MitinS. G.МитинС. Г.
Russian Federation
BochkaryovP. Yu.БочкарёвП. Ю.
Russian Federation
Yuri Gagarin Saratov State Technical UniversityСаратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.29032019158631103202111032021https://vektornaukitech.ru/jour/article/view/110

The paper considers the topical scientific issue of improving the efficiency of pre-production engineering of multiproduct machining plants. Within the ever-changing operating conditions, it is necessary to create the engineering process computer-aided planning systems able promptly to adopt technology to changes. The methodology of an engineering process computer-aided planning system meets this demand due to the existence of multi-option solutions and full project procedures automation. However, in the project procedures, the decisions are made without regard for their mutual influence. In this paper, the authors prove the generalized criterion of assessment of pre-production engineering efficiency that amounts to the equipment accumulated operation time for machining of specified parts nomenclature and allows evaluating the influence of the decisions made in various project procedures. Within the frames of the engineering process computer-aided planning system, each project procedure consists of three stages: generation of possible options, irrational options screening, and selection of reasonable options for a certain manufacturing situation. At the stages of irrational options screening, there are some criteria but the decisions are made based on average values. That leads to the screening of effective options. In this connection, the authors propose the technique of project procedures ranking according to the degree of influence on the changes of value of generalized criterion for efficiency. For more significant project procedures, it is necessary to carry out a more careful analysis of project decisions through less rigorous screening to increase the number of analyzed options. As a result, at the stage of selection of reasonable options, the system chooses the most effective of them from the point of view of the functioning of the entire manufacturing system.

Рассматривается актуальная научная проблема повышения эффективности технологической подготовки многономенклатурных механообрабатывающих производств. В постоянно меняющихся производственных условиях необходимо создание автоматизированных систем проектирования технологических процессов, способных в кратчайшие сроки адаптировать технологию к изменениям. Методология системы автоматизированного планирования технологических процессов отвечает этой потребности за счет наличия многовариантных решений и полной автоматизации проектных процедур. Однако решения в проектных процедурах принимаются без учета их взаимного влияния. В настоящей работе обоснован обобщенный критерий оценки эффективности технологической подготовки производства, который представляет собой суммарное время работы оборудования для обработки заданной номенклатуры деталей и позволяет оценить влияние решений, принятых в различных проектных процедурах. В рамках системы автоматизированного планирования технологических процессов каждая проектная процедура состоит из трех этапов: генерация возможных вариантов, отсев нерациональных вариантов, выбор рациональных вариантов для складывающейся производственной ситуации. На этапах отсева нерациональных вариантов имеются критерии, но решения принимаются по средним значениям, что приводит к отсеву эффективных вариантов. В связи с этим в работе предложена методика ранжирования проектных процедур по степени влияния на изменения значения обобщенного критерия эффективности. Для более значимых проектных процедур необходимо проведение более тщательного анализа проектных решений путем менее жесткого отсева для увеличения количества анализируемых вариантов. В результате на этапе выбора рациональных вариантов система выбирает наиболее эффективные из них с точки зрения функционирования всей производственной системы.

pre-production engineeringengineering process computer-aided planning systemproject procedures rankingтехнологическая подготовка производствасистема автоматизированного планирования технологических процессовранжирование проектных процедурGuzeev V.I. Increase of efficiency of integrated manufacturing processes on stages of design and implementation. Naukoemkie tekhnologii v mashinostroenii, 2014, no. 7, pp. 36–41.Гузеев В.И. Повышение эффективности интегрированных технологических процессов на стадиях проектирования и реализации // Наукоемкие технологии в машиностроении. 2014. № 7. С. 36–41.Averchenkov V.I. Formalization of technological design methods, providing the required products quality. Naukoemkie tekhnologii v mashinostroenii, 2012, no. 9, pp. 32–38.Аверченков В.И. Формализация методов технологического проектирования, обеспечивающих требуемое качество изделий // Наукоемкие технологии в машиностроении. 2012. № 9. С. 32–38.Tchigirinsky Yu.L. Mathematical methods in technological design. Naukoemkie tekhnologii v mashinostroenii, 2018, no. 4, pp. 13–20.Чигиринский Ю.Л. Математические методы в технологическом проектировании // Наукоемкие технологии в машиностроении. 2018. № 4. С. 13–20.Dolgov V.A., Lutsyuk S.V., Vasiltsov M.A. Features of formation of route technological processes on the basis of coordination of technological and production decisions of multinomenclature manufacture. Vestnik MGTU Stankin, 2018, no. 1, pp. 13–17.Долгов В.А., Луцюк С.В., Васильцов М.А. Особенности формирования маршрутных технологических процессов на основе согласования технологических и производственных решений многономенклатурного производства // Вестник МГТУ Станкин. 2018. № 1. С. 13–17.Tsvetkov V.D. Sistemno-strukturnoe modelirovanie i avtomatizatsiya proektirovaniya tekhnologicheskikh protsessov [System-structural modeling and design automation of technological processes]. Minsk, Nauka i tekhnika Publ., 1979. 264 p.Цветков В.Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Минск: Наука и техника, 1979. 264 с.Bazrov B.M. Modulnaya tekhnologiya v mashinostroenii [Modular technology in mechanical engineering]. Moscow, Mashinostroenie Publ., 2001. 368 p.Базров Б.М. Модульная технология в машиностроении. М.: Машиностроение, 2001. 368 с.Mitrofanov S.P. Gruppovaya tekhnologiya mashinostroitelnogo proizvodstva. Tom 1. Organizatsiya gruppovogo proizvodstva [Group technology engineering production. Vol. 1. Organization of group production]. 3rd ed. Leningrad, Mashinostroenie Publ., Lening. otdelenie, 1983. 407 p.Митрофанов С.П. Групповая технология машиностроительного производства. Т. 1. Организация группового производства. 3-е изд. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. 407 с.Andrichenko A.N. Three generation of domestic CAD/CAM. Stankoinstrument, 2017, no. 1, pp. 56–63.Андриченко А.Н. Три поколения отечественных САПР технологических процессов // Станкоинструмент. 2017. № 1. С. 56–63.Evgenev G.B., Kryukov S.S., Kuzmin B.V., Stises A.G. An integrated process automation and operations management system. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Mashinostroenie, 2015, no. 3, pp. 49–60.Евгенев Г.Б., Крюков С.С., Кузьмин Б.В., Стисес А.Г. Интегрированная система автоматизации проектирования технологических процессов и оперативного управления производством // Известия высших учебных заведений. Машиностроение. 2015. № 3. С. 49–60.Semenov A.D., Brovchenko O.A. Fast solution of technological problems using the TechnoPro system. Sbornik nauchnykh trudov Mezhdunarodnoy nauchnotekhnicheskoy konferentsii. Moscow, 2015, pp. 317–322.Семёнов А.Д., Бровченко О.А. Быстрое решение технологических задач с помощью системы Техно- Про // Сборник науч. тр. Международной научно- технической конференции. М., 2015. С. 317–322.Milovzorov O.V. Realization of synthesis principles of technological processes using generalized structure on the basis of T-FLEX technology. Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo radiotekhnicheskogo universiteta, 2015, no. 54-1, pp. 133–138.Миловзоров О.В. Реализация принципов синтеза технологических процессов из обобщенной структуры на базе системы T-FLEX Технология // Вестник Рязанского государственного радиотехнического университета. 2015. № 54-1. С. 133–138.Marri H.B., Gunasekaran A., Grieve R.J. Computeraided process planning: A state of art. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 1998, vol. 14, no. 4, pp. 261–268.Marri H.B., Gunasekaran A., Grieve R.J. Computeraided process planning: A state of art // International Journal of Advanced Manufacturing Technology. 1998. Vol. 14. № 4. P. 261–268.Yusri Yu., Kamran L. Survey on computer-aided process planning. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2014, vol. 75, no. 1-4, pp. 77–89.Yusri Yu., Kamran L. Survey on computer-aided process planning // International Journal of Advanced Manufacturing Technology. 2014. Vol. 75. № 1-4. P. 77–89.Xu X., Wang L., Newman S.T. Computer-aided process planning – A critical review of recent developments and future trends. International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 2011, vol. 24, no. 1, pp. 1–31.Xu X., Wang L., Newman S.T. Computer-aided process planning – A critical review of recent developments and future trends // International Journal of Computer Integrated Manufacturing. 2011. Vol. 24. № 1. P. 1–31.Kulikov D.D., Padun B.S., Yablochnikov E.I. Perspectives of automation of technological preproduction. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Priborostroenie, 2014, vol. 57, no. 8, pp. 7–11.Куликов Д.Д., Падун Б.С., Яблочников Е.И. Перспективы автоматизации технологической подготовки производства // Известия высших учебных заведений. Приборостроение. 2014. Т. 57. № 8. С. 7–11.Mitin S.G., Bochkaryov P.Yu. Principles of creating the system of computer-aided design of production operations in multiproduct manufacturing. Vektor nauki Tolyattinskogo gosudarstvennogo universiteta, 2015, no. 2-2, pp. 117–122.Митин С.Г., Бочкарёв П.Ю. Принципы создания системы автоматизированного проектирования технологических операций в условиях многономенклатурного производства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 2-2. С. 117–122.Mitin S.G., Bochkaryov P.Yu. Proektirovanie operatsiy so slozhnoy strukturoy v mnogonomenklaturnykh mekhanoobrabatyvayushchikh sistemakh [Designing operations with a complex structure in multi-component machining systems]. Saratov, SGTU Publ., 2016. 108 p.Митин С.Г., Бочкарёв П.Ю. Проектирование операций со сложной структурой в многономенклатурных механообрабатывающих системах. Саратов: СГТУ, 2016. 108 с.Mitin S.G., Bochkaryov P.Yu. The development of design procedure models and methods for automating the design of production steps with complex structure. Avtomatizatsiya v promyshlennosti, 2018, no. 2. pp. 45–51.Митин С.Г., Бочкарёв П.Ю. Разработка моделей и методик автоматизации проектных процедур для проектирования технологических операций со сложной структурой // Автоматизация в промышленности. 2018. № 2. С. 45–51.Shalunov V.V., Komarevtsev D.V., Semenikhin I.M. Automated desing of production operations at CNCmilling machines CNC longitudinal turning. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2011, vol. 3, no. 2, pp. 146–150.Шалунов В.В., Комаревцев Д.В., Семенихин И.М. Автоматизированное проектирование технологических операций, выполняемых на токарно-фрезерных автоматах продольного точения с ЧПУ // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2011. Т. 3. № 2. С. 146–150.Razmanov I.A., Mitin S.G., Bochkaryov P.Yu. Improving the efficiency of technological preparation of diversified production based on the development of a system of indicators to assess the level of design solutions. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2017, no. 9, pp. 132–134.Разманов И.А., Митин С.Г., Бочкарёв П.Ю. Повышение эффективности технологической подготовки многономенклатурного производства на основе разработки системы показателей для оценки уровня проектных решений // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2017. № 9. С. 132–134.